悖论会杀死人工智能吗？

松金洋子

2022-06-01 14:36

这种流行的模因起源于“老式老式AI”（GOFAI）时代，当时人们认为可以完全根据逻辑来定义智能。

该模因似乎依赖于使用定理证明器的AI解析命令，其思想大概是通过试图证明不可证明或不一致的语句而将其驱动到某种无限循环中。

如今，GOFAI方法已被“环境和感知序列”所取代，“环境和感知序列”通常不会以这种僵化的方式来表征。机器人观察到一段时间后，它的审议正在妨碍有用的工作，这并不需要太多复杂的元认知。

罗德尼·布鲁克斯（Rodney Brooks）在谈到斯皮尔伯格（Spielberg）的AI电影中的机器人行为时谈到了这一点（耐心地等待了5,000年），他说诸如“我的机器人不会那样做-他们会感到无聊”。

编辑：如果您真的想杀死一个在感知方面运作的AI，您将需要更加努力。本文（在该问题中被提及）讨论了在这种情况下死亡/自杀的概念可能意味着什么。

编辑2：道格拉斯·霍夫施塔特（Douglas Hofstadter）使用“ JOOTSing”（“跳出系统”）和“ Anti-Sphexishness”（反Sphexishness）等术语围绕该主题进行了相当广泛的写作，后者指的是Sphex Wasp（尽管这种行为的现实性也受到了质疑）。